✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
北京时间9月5日上午，据宁波律师获悉，流言成了事实，明尼拿波里斯警局五页纸的报告显示：刘强东涉嫌一级强奸重罪，而不是普通的性侵。根据内容显示，刘强东於8月31日当晚，是以涉嫌「强暴」(Rape)重罪(felony)遭逮捕。
高管犯罪，对公司产生什么影响？
宁波律师根据公司的信息资料，作为京东的创始人，刘强东控制的公司可不是一两家公司，其担任法定代表人的公司有321加家，而实际控制的企业452家，参股的企业更难以计数，用“京东商业帝国”来称，丝毫都不过分。
目前在国内A股市场挂牌交易的上市公司已有3369家。然而，伴随着上市公司数量的不断扩容，却是上市公司高管犯罪问题的频频发生。对照宁波律师当下的研究，上市公司老板犯罪已经不是新闻了，但是这些缺乏自律的高管们（甚至是行业的领军人物）品行不端、甚至锒铛入狱，剥夺的是其个人自由，但是损害的不仅是其个人名誉，损害的也不仅是其个人的而利益。
目前仅仅是涉嫌“性侵”被捕，是否构成犯罪还不宜下结论。但是这一强奸丑闻，足以影响京东以及其担任法定代表人及控制的近千家企业，京东的股价下跌也是必然。京东现在市值450亿美元，折合人民币3000亿元，刘强东这一冲动，京东市值至少百亿灰飞烟灭。三年前，他可是纳入股权激励计划的人，这次至少损失数十亿元。
国际律所已经联合发起集体诉讼，为京东投资者维权
美国东部时间2018年9月4日，京东JD (NASDAQ:JD)股价开盘后即下跌，至收盘下跌5.97%。至截稿时，京东股价两天暴跌11%，市值已经蒸发53亿美元，约合人民币350亿。宁波律师认为，京东股价下跌主要是受刘强东涉嫌性侵一案传闻影响，属于京东高管不当行为造成投资者损失。
京东作为上市公司，公开为刘强东站队的行为还涉嫌触犯了美国联邦证券法中的相关法律法规（Regulation S-K ITEM103），在美国金融圈和法律圈几乎是联动的，9月5日上午，美国起诉京东信息披露失实的几位知名诉棍全来了：Rosen、Pomerantz和Schall三家美国法律事务所分别宣布在调查京东是否失实披露刘强东案情，并且邀请损失超过10万美元的股民参与调查和可能的集体诉讼。同时，北京郝俊波律师事务所负责人已开始全球征集京东受损投资者，计划发起集体诉讼。这是之前京东公关乱操作、带节奏的恶果，竟然发布消息说刘强东根本没涉案，真以为美国上市是过家家。
宁波离婚律师认为，作为一家美国的大型上市企业，拥有着众多股东的京东公司，不该成为刘强东个人的传声筒，不该为了他个人的问题把企业的声誉都搭上，更不该为了给他澄清问题就以企业的身份去撒谎！
由于实行同股不同权制度，刘强东尽管并非京东第一大股东，但仍保持对公司的绝对控制。京东没有二号人物，作为创始人刘强东很大程度上是和他所创办的企业京东划上等号的。这家1998年成立的企业，在过去的20年来一直有着太过鲜明的刘强东个人标签。腾讯如今是京东的大股东，但是牢牢攥着京东近8成投票权的刘强东一直把持着京东这艘巨轮的方向盘。 小弟出事，大哥总不能袖手旁观，据宁波律师可靠消息，京东大股东腾讯已经紧急召集了国际知名律师，连夜研究案件。
股价下跌的损失，谁来承担？
上市公司作为国民经济的脊柱，是当前及未来创新与发展的主要力量。在全面依法治国深入推进下，公司治理能力、合规管理能力、风险防控能力等已成为与上市公司核心竞争力休戚与共的因素。上市公司高管犯罪，往往牵涉众多投资人利益，亦可能对资本市场健康良性发展秩序带来负面影响。
2018年7月21日，由法制日报社《法人》杂志与深圳大学法学院、深圳国际仲裁院级部分律师事务所联合举办的“中国首届上市公司法律合规创新论坛”，论坛发布了《2016—2017年度中国上市公司高管犯罪案例研究报告》，》共搜集到相关案件180例，包括306个被告人和被告单位，其中自然人被告286人，单位被告20个。有业内专家认为，在高管犯罪行为的处置过程中，往往会以行政行为代替法律约束，大大降低了法律的威慑力和惩戒效应。对上市公司的高管应采取最有效和最现实的监管方法，从根本上减少上市公司的违规运作行为。
据不完全统计，自2005年1月1日至2016年12月15日的近11年间，A股市场上约有43家上市公司的董事长或高管涉嫌严重违纪或职务犯罪。
我国公司法对董事、高管的法律规制
我国《公司法》第六章第146条至152规定的就是董事、高管的资格和义务。其中对于因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序的经济犯罪有明确的准入限制，但是对于其他犯罪仅规定了“因犯罪被剥夺政治权利”的且“执行期满未逾五年”的才有准入限制，其民事赔偿责任则无明确规定。
对公司的责任
有人会说董事、高管损害公司利益，不是应当承担赔偿责任的吗？
确实，《公司法》第一百四十九条规定，“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”此处强调的是“执行公司职务时”。本案中，刘强东在美国商务出访确实是职务行为，但是与对方发生或许是出于非自愿的性行为，显然不属于执行职务。因此，如果公司因此受到损失（包括商誉损失），《公司法》一百四十九条比较难以援引。
宁波律师认为符合逻辑的是《公司法》第一百四十七条 董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。作为公司的CEO，显然知道自己的行为不端（即使没有构成犯罪）会给公司带来负面影响，仍然（侥幸或者执意）所为，显然有悖对公司的“忠实义务”。对于影响面如此巨大（股价的贬损可以计算，商誉的贬损难以估价）即使公法不追究其法律责任，从公司治理上，亦应当由内部的追责机制和约束机制。
如果京东内部有相关的制度，抑或是《投资协议》中有约定，理应予以约束和惩戒。
对股东的责任
对于控股股东或者董事、高管违法犯罪损害股东利益，《公司法》并无“执行职务”的限定，只要违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东均可以向人民法院提起诉讼。所以本相关公司的股东以及商上市公司的股民均可以依法主张索赔。
诚然，目前针对上市公司高管违法及犯罪的处罚力度确实不够。由于我国证券市场是新兴市场，到目前为止还没有相对完善配套的证券法律体系，每当诉讼出现法律空白点，只能等最高人民法院出台专门司法解释明确操作规程。因此，司法介入的速度较慢，法律的执行力度不够，大多停留在经济惩罚上，缺乏足够震慑力。针对此种状况，上市公司应在内部加强权力制衡，外部大力推进约束机制建设，建立大股东问责制，追究相应的民事赔偿责任。
这一事件，不论下一步如何发展，均给所有公司董事、高管敲响警钟：遵纪守法、严格自律。
关于本案的刑事责任
虽然本案发生在美国明尼苏达，当地警方有权管辖，其实作为本案的男女主角均是中国人，中国法院也是有权管辖的。
关于此次事件宁波律师深感蹊跷，当时其在明尼苏达大学访问，怎么可能会明目张胆（愚昧无知、胆大妄为）到性侵所在学校的学生？
众所周知，即便对于毫无背景的普通公民，嫖娼和强奸都是道德低下、性质恶劣的行为，但前者的犯罪主体是卖淫者和嫖客发生的性买卖关系；后者则是一方违背另一方意愿，实施恶劣的强暴手段达到性侵害的行为。前者的“性伙伴”可能都是罪犯，都要承担法律责任，但在很多国家不认为是犯罪；后者被强奸的受害方无犯罪动机和目的，不承担法律责任，强奸在各国都被定为侵害人身安全的刑事犯罪。
