✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
宋喆职务侵占罪案一审结果出来了，整整六年，举国上下一片叫好，原因很简单，花大哥钱，睡大哥女人，从社会道义上来说，这孙子活该。
快餐时代，连感情都是塑料的，无论男女，头上一片草原的多了去，谁能磨着性子把对方送进监狱？要么匹夫一怒激杀情敌，要么忍气吞声悔度余生，不得不说王宝强此举，为广大老实人出了口狠狠的恶气。
宋喆当庭认罪，并自愿退赔了全部赃款，可见对于基本事实并不否认，公道自在人心，六年判的不多，不光是道德败坏，还违法犯罪，那么作为本次事件的另一主角马蓉为什么却没事呢，原因有二：
一、出轨通奸，不犯罪
出轨，又称通奸，是属于道德谴责的范围，不构成刑事犯罪。
宁波律师更准确地说，对于“通奸”行为有多种表述，“通奸”是最轻微的一种。
与婚姻出轨、通奸相关的刑事犯罪只有两种，一是重婚罪，二是破坏军婚罪。由于他们都不是军人，所以不会构成破坏军婚。重婚罪，是指已经结婚，仍然与他人以夫妻名义公开生活的情况，当然也包括有婚外再生子女的情况。而马蓉从来没有与宋喆以夫妻名义公开生活，并且一再强调和荣喆是朋友关系。所以马蓉不构成刑事犯罪。
当然，当事人的身份、职务也会影响出轨通奸的定性。比如，心细的人会发现，在当前监察委、纪委对官员的通报中，经常会加上一条“生活腐败”或“道德败坏”——本质上都是指“通奸”，只不过涉及的人数很多或者不特定，不是“通奸”这个词汇可以涵盖，就可能上升到“生活腐败”。以致于中国人的语言习俗是，一看到“生活腐败”、“道德败坏”这两个形容词，就会联想：哎哟，这个人乱搞男女关系了。
但宁波律师必须明确的一点是，只要在“男女关系”这方面，当事人不构成“强奸”和“聚众淫乱”，我们现行的刑法不能加以惩戒，但不包括行政法、公务员法等。
到目前为止，大多数被依法查办的政府官员，虽然他们和很多女性保持不正当关系，但依旧不属于“聚众淫乱”。宁波律师需要提醒的是，我国刑法里没有“淫乱罪”，只有“聚众淫乱罪”——打个极端点的比方，即使一天和10个人发生性关系，如果是一个一个来，也不会构成“聚众淫乱罪”。
那么就会有读者继续联想，“海天盛筵”算聚众淫乱罪了吧？宁波律师必须澄清，虽然从泄露出来的照片看，海天盛筵”的主角们穿着上很暴露，但毕竟在三人以上的公共场合，并没有“淫乱”这样的行为发生。淫乱本身并不构成犯罪，聚众才会。在有的活动上，存在这样的可能：在公共场合有意，然后去一个偏僻的或独立的空间。但你不可以说，在这个大楼里同时有人在分别进行，这就算“聚众”，不能这么说——必须在同一环境或同一场合下，必须要有证据。
宁波律师扯远了，回到宋喆这个案子，公众舆论有一种观点说，正是因为我国废止了“通奸罪”才会导致男女道德败坏，也有人说，应该像台湾一样保留“通奸罪”和“破坏家庭罪”。
首先说一下“通奸”特定的含义：必须有至少一方有婚姻关系存在，这一事件才能叫“通奸”。而对于当事人来说，只有已婚这一方的行为算是“通奸”，未婚一方的行为是“破坏他人家庭”。
基于现代法治的理念，我国废止了“通奸罪”。因为每个人的性权利的自然属性不应该随着婚姻关系而丧失——我们不能说，一个人与另一个人结婚，身体就永远归属对方，那不就是卖身契了。西方有一个概念叫“婚内强奸”，那就意味着，婚姻并不意味着一方的性权利完全给了对方。
既然自然属性没有丧失，就有自由支配的权利。“通奸”无非是对自己性权利自由支配的一种结果，如果你要对这种行为进行刑事处罚，不就意味着不可以进行自由支配吗?
宁波律师相信，从传统社会伦理学的角度，没有受过法学教育的读者确实很难接受这一说法。
二、转移婚内财产，不犯罪
转移财产，是婚内财产，不构成犯罪。
王宝强并没有告马蓉职务侵占，公安机关也没有立案，所以马蓉不构成职务侵权点的共犯。假设马蓉有在结婚期间，或者闹离婚的期间进行了财产转移，是否构成犯罪呢？答案是不构成。
据宁波律师所知，舆论大众对本次宋喆一案判决结果的评价是正面的，维护了公众心目中所坚守的道德和正义。如果仅仅是出轨，或者仅仅是职占财产，都不足以如此颠覆人们的三观，都不足以让人将一条娱乐新闻而长期铭记，而宋喆案件却将二者结合。
婚内出轨本就让王宝强无法原谅，加之侵吞财产，尤其是这些财产绝大多数来自于王宝强本人。不忠加不义，从古至今都被认为是小人，从来是君子所不耻的。宋喆被判6年，难怪乎，网友们奔走相告、喜大普奔，符合中国人天道轮回的宿命说。
去年，以为宝强赔了夫人又折兵。
今年，变成宋喆偷鸡不成蚀把米……
