✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
导读：在之前的文章《离婚更简单？新《民法典》离婚黄金条款到底该如何举证？》中，张律师分析了新民法典颁布后，可能会引发一波分居离婚的风潮。作为新《民法典》的离婚黄金条款之一，第一千零七十九条第五款作的新增规定，更好地保障当事人的婚姻自由，减少“名义夫妻”的发生，有助于破解反复起诉离婚却离不成的难题。新年伊始，各地法院已陆续映证了张律师的猜想。
北京一中院于 1 月 12 日公布了首例适用民法典该新规审结的离婚案件：
刘某与祝某系再婚夫妻，因感情不和分居，刘某于 2019 年 4 月起诉请求解除婚姻关系被法院判决驳回。2020 年 10 月刘某再次起诉离婚，一审法院以双方关系尚有改善可能再次驳回，北京一中院于 2021 年 1 月 13 日对该案当庭宣判，二审适用《民法典》第一千零七十九条第五款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”新规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十二条之规定，改判支持刘某诉讼请求，准予离婚。
刘某与祝某 2005 年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因拆迁利益分配产生矛盾并分居，刘某 2019 年 4 月向法院起诉请求离婚被驳回，2020 年 10 月刘某再次起诉要求离婚，主张双方 2015 年 6 月起分居，祝某对其缺少关心和照顾，不履行夫妻义务，第一次起诉离婚判驳后，双方仍然处于分居状态，关系并未改善，再次起诉坚决要求离婚。祝某不同意离婚，经法院主持调解，双方各执己见未能达成一致意见。
二审法院经审理后认为：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。《民法典》于 2021 年 1 月 1 日已开始施行，法院于 2019 年 5 月判决双方不准离婚后，双方又分居至今，已满一年，现刘某再次起诉要求离婚，应当准予，故改判支持刘某关于离婚的诉讼请求。
在之前的 1 月 8 日，四川达州市中级人民法院发布消息，宣汉县人民法院于 5 日首次适用《民法典》规定，依法判决一起离婚纠纷案。案件中，张某与缪某于 2004 年 8 月结婚登记，婚后育有一子。双方因家庭琐事纠纷于 2011 年分居生活，张某于 2015 年 4 月起诉至宣汉县人民法院要求与缪某离婚，宣汉县人民法院于 2015 年 7 月判决不准予双方离婚。其后，张某与缪某仍未能和好，双方分居生活至今，期间子女一直由张某照管。2020 年 10 月，张某再次起诉至本院，要求与谬某离婚。
法院审理认为，根据《民法典》第一千零七十九条第五款规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
类似的新闻还屡见于青海门源法院等多地官方平台上。
律师说法
《民法典》于 2021 年 1 月 1 日正式施行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，第二十二条规定“民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定”。
《民法典》第一千零七十九条规定
“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”
其中第五款系《民法典》在 2001 年《婚姻法》基础之上新增规定。司法实践中，夫妻一方起诉离婚，没有上述规定中重婚、与他人同居、家庭暴力等法定离婚事由，亦无明确证据证明夫妻感情确已破裂的初次起诉离婚案件，人民法院本着维护婚姻家庭稳定的原则，一般判决不准离婚。在司法实践中，初次起诉离婚判决驳回的夫妻确有部分未再诉讼离婚，但仍有部分夫妻之后再行起诉，且解除婚姻关系的态度坚决。本着尊重婚姻自由，维护家庭的出发点，《民法典》增加“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”这一新规定。
来源：北京市一中院、四川在线等
