✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
在宁波余姚，男方送出32万余元彩礼、办了婚礼却始终没领证，两人一起过了七个月便分手——一审只判还15万，二审把返还比例提到七成。
一、案情速览
故事的起点在宁波余姚。2021年正月初九，沈某与周某经人介绍按当地习俗订婚。此后沈某一方先后五次给钱：订婚当天彩礼100100元、礼物钱6000元；同月十六日沈某上门商量婚事，再给彩礼100000元、礼物钱3000元；2022年正月初九彩礼60000元、礼物钱6000元；同年四月初二，沈某的母亲沈某甲向周某的母亲周某乙转账彩礼40000元；办婚礼当天再给上下车礼10800元。彩礼共计308900元，礼物钱共计15000元，合计323900元。沈某还为周某买了金项链、金手镯、金手链、金耳坠、金戒指各一件和一部苹果手机。
2022年农历十月二十九日，两人办了结婚仪式，却始终没走进民政局。周某一方举证证明两人在余姚共同生活七个月，沈某认可该时间但否认同居。2023年3月初双方分开，沈某和母亲沈某甲起诉到余姚市人民法院，要求返还彩礼361800元。一审判决返还150000元并退回五金手机，双方都不服，上诉到宁波市中级人民法院。
二、争议焦点
- 15000元”礼物钱”和10800元”上下车礼”算不算彩礼？女方为共同生活花掉的钱，能不能从返还基数里扣？
- 两人到底有没有共同生活、过了多久？感情破裂的责任在谁，有没有一方存在明显过错？
- 已经送出去的金饰和手机，要不要一并退回？返还比例定多少才公平？
三、律师办案思路
这起二审案件，张月红律师代理男方沈某一方。一审只拿回15万，女方也在上诉、想把数额再往下压——她把功夫全下在”基数”和”比例”上。
第一，把彩礼的盘子钉住。女方主张礼物钱是礼节往来、上下车礼是宴请开销，都不该算彩礼。张月红律师把五次给付的时间、金额、经手人逐笔梳理，用转账记录和证人证言还原每笔钱的给付场合与目的，主张这些都是为缔结婚姻支付的现金，婚没结成即属彩礼。二审采纳该观点，323900元的返还基数分文未减。
第二，逐项拆掉对方的扣减理由。女方提出共同生活支出应当扣除，但凭据只有3843.53元，且无其他证据印证。张月红律师逐项质证，指出其无法证明款项用途与共同生活的关联——二审明确”其主张扣除的理由不能成立”。
第三，把”过错”的帽子挡回去。女方强调是男方不忠于感情、主动退婚，要求据此压低比例。张月红律师一方面提交录音反驳，一方面紧扣举证规则：主张对方有过错，须拿出足以证明”明显过错”的证据。二审最终认定双方证据均不能证明对方有明显过错。
第四，落到最关键的比例计算。依据《民法典》第一千零四十二条”禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，未办理结婚登记的，给付方有权请求返还；但返还多少，要看共同生活时间、彩礼使用情况、孕育情况和分手原因。张月红律师据此主张：七个月不算长，双方未生育子女，男方家庭为凑彩礼负债累累，返还比例不应低于七成。二审采纳该意见，按323900元的70%改判。
四、裁判结果
二审逐一回应四大焦点：彩礼数额认定无误，礼物钱和上下车礼均属彩礼，共同生活支出不予扣除；双方在余姚共同生活七个月的事实予以确认；手机及五金系为达到结婚目的而给付的财物，依《民法典》第一千零四十二条应予返还；返还比例则依照公平合理理念与公序良俗原则，结合给付方家庭收入、当地经济水平及分手原因，酌定返还70%。
最终判决：维持一审关于返还五金及苹果手机的第二项；变更第一项为周某、周某甲、周某乙于判决生效之日起十日内返还沈某、沈某甲彩礼款226730元；驳回其他上诉请求。诉讼费方面，一审3364元由女方一方负担2354.8元、男方一方负担1009.2元，二审4300元由女方一方负担。相比一审的150000元，男方多拿回76730元。
五、给宁波当事人的几点提醒
第一，彩礼的”名目”决定它算不算数。订婚礼金、上门礼、上下车礼在余姚、慈溪一带的农村婚俗中都很常见，只要能证明是为缔结婚姻给付的现金，通常都会计入彩礼范围。给钱时留下转账痕迹，比事后争论名目有用。
第二，”没同居”和”共同生活了多久”是两回事。本案男方始终否认同居，但法院认定的是”共同生活七个月”。鄞州、海曙的当事人若确实没有共同生活，务必及早固定居住证明、聊天记录等反证。
第三，返还比例可以争，但要给出算法。宁海、象山、奉化、北仑、镇海的当事人，起诉时要把共同生活时长、有无子女、家庭举债情况、分手原因备齐，主张一个具体比例，而非笼统地”请求法院酌情”。
六、FAQ 高频问答
问一：宁波余姚，彩礼给了32万但没领结婚证，能全额要回来吗？
答：一般不能。未登记是请求返还的前提，但法院会结合共同生活时间、彩礼使用情况、有无子女、分手原因酌定比例。本案共同生活七个月，二审酌定返还70%。
问二：女方说彩礼已花在共同生活上，可以扣掉吗？
答：需要证据。谁主张扣减，谁就要拿出凭证并形成证据链。本案女方只提供3843.53元凭据且无其他证据印证，二审明确扣减理由不成立。
问三：送的黄金首饰和手机，也要退吗？
答：要退，但按原物返还。本案手机及五金被认定为”为达到结婚目的而给付的财物”，依《民法典》第一千零四十二条判令返还，不折价并入彩礼款。
💰 权益小结：本案为沈某一方争取到彩礼返还比例由一审的约46.3%（150000元）提高至七成，改判返还226730元，多拿回76730元，并维持五金及苹果手机的返还。
📌 管辖提示：婚约财产纠纷一审一般由被告住所地或经常居住地人民法院管辖；本案一审由余姚市人民法院审理，二审由宁波市中级人民法院终审。
本文为案例展示，当事人信息均已脱敏；具体案情与裁判结果以生效法律文书为准。
撰稿：张月红律师｜宁波专职婚姻家事律师，专注离婚财产分割、抚养权、婚内房产、出轨取证、夫妻共同债务纠纷，执业地点：浙江宁波
