✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
离婚诉讼中的分居事实如何认定的学者观点
宁波离婚律师了解到，对于对于离婚诉讼中分居事实的认定，有一种学者认为，需要证明的分居事实主要包括：
第一，夫妻分居生活客观存在，且为夫妻同居生活全部内容缺乏。只缺少夫妻共同生活的部分内容，不认定为分居。
第二，分居系由夫妻一方或双方造成，但因客观因素造成的分居应予排除，然因客观因素造成夫妻共同生活中止后，当事人产生分居的主观意图时，分居开始。另夫妻双方必须为完全行为能力人，否则所形成的分居不具有适法性。
第三，分居开始于当事人分居意图明确时，且分居期间必须持续不问断，但为和好而为短期的分居并不构成分居中断。
第四，分居的举证责任由原告承担，分居的证据准则是可能性占优势即可。
据宁波离婚律师所知，也有学者主张为解决离婚诉讼中的分居事实举证难问题，建议双方确实因为感情不和开始分居时，可在相关登记部门进行分居登记，如专门的分居登记机构，或去公证处办理分居公证，或去律师事务所办理分居证明。
离婚诉讼中分居事实应当如何的认定标准
宁波离婚律师认为，在对打离婚官司时分居事实认定的问题上，应着重从两个方面把握：第一，确立认定分居事实的实质性标准；第二，在证据的证明规则上，采证据可能性占优势标准。
第一，确立认定分居事实的实质性标准，是认定分居事实的关键，具体而言，该实质性标准应包括如下方面：其一为分居的主观方面，是因感情不和或其他原因引起的分居，当事人一方有不堪继续共同生活的主观意图；其二为分居的客观方面，即当事人双方有分开居住的事实，而是否仍居住在婚姻住所内则在所不问；其三为分居的时间应从夫妻一方表明分居意图时起算，分居期限应为持续性，但为和好而暂时同居生活的，不在此限。
第二，在离婚诉讼中分居事实的证明标准上，主张采可能性占优势的标准。从前文宁波离婚律师对以分居为由提起离婚之诉的案件实证分析看，当事人提供的证明材料主要有当事人陈述、村委会证明、证人证言、法院依职权调查的笔录。
宁波离婚律师从离婚官司提交的分居证明材料大数据来看，证明材料有仅提供一种，也有多种同时提供的情况。仅以当事人陈述为证明材料的案件有41例，占62.12％；仅以村委会证明为证明材料的案件有1例，占1.52％；仅以证人证言为证明材料的案件有6例，占9.09％；以当事人陈述及村委会证明为证明材料的案件有2例，占3.03％；以当事人陈述及证人证言为证明材料的案件有4例，占6.06％；以当事人陈述及法院依职权调查的笔录为证明材料的案件有4例，占6.06％；以村委会证明及证人证言为证明材料的案件有6例，占9.09％；以村委会证明及法院依职权调查的笔录为证明材料的案件有1例，占1.52％；以证人证言及法院依职权调查的笔录为证明材料的案件有1例，占1.52％。法院依职权调查证据的案件有6例，占9.09％。
由此可见，大部分的案件只有“当事人陈述”，占62.12％，在此情形下，若当事人一方承认分居事实的存在，则该证明材料可以被采信，若当事人一方否认分居事实或进行抗辩，则分居事实很难被认定。
因此，宁波离婚律师主张，法院在认定分居事实是否存在时，一方面可以依职权主动调查证据，当然在当前部分地区的法院存在诉累，法官超负荷工作的情境下，要求所有法院依职权主动调查证据也是不现实的；另一方面，在证明标准上，采“可能性占优势”标准，即原告提出证据证明分居存在的事实，而被告对其抗辩则不能提供证据或证据不充分的，则推定分居事实的存在。
