✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
来源： 阅世录
果然《民法典（草案）》没有让人失望，令网友「诟病」的「离婚冷静期」真的没有删除。
《中国妇女报》曾在微博上发起 「协议离婚设冷静期，你赞同吗?」的投票，其中「反对，有违离婚自由原则」的比例占到了 95.1%。
随后《中国青年报》发表了一条新闻：《民法典草案面向公众征求意见 关注离婚冷静期男士居多》，该新闻引用了腾讯指数，引用数据如下：
表面上看，支持「避免冲动离婚增强家庭责任感」的观点占据主流，为 56%，这一结果似乎与《中国妇女报》的调查结果完全相反。事实上，这份调查报告提前设置了一个「陷阱」，这种问法是建立在已经明确规定「离婚冷静期」的基础上，甚至就是在询问离婚冷静期的好处，你让那些不支持离婚冷静期的网民如何投票？投「其他」嘛？谁知道「其他」是不是代表「不支持设置离婚冷静期」。
关于婚姻的起源，有很多论述。玩笑式的一种说法是在猿猴时代，混乱杂居，母猿猴生了小猴子，为了让公猿猴可以一起抚养，就慢慢选择了一对一的固定结伴模式。
为了孩子，大多数人都掏心掏肺奋战到死，守护婚姻哪怕是「很不幸的婚姻」这种疯狂的事情，对于父亲母亲这两种身份的人而言，完全在可承受范围之内。
从经济学上看婚姻的本质，基本围绕财产合作展开。婚姻就像一个商业合同，男女双方各取所需，各尽其职，就像一切生意上的合作伙伴，在合约期内，尽量不做违法行为，争取双方利益和需求实现最大化。
《奇葩说》中的智力担当薛兆丰教授认为
结婚，就是办家族企业，签的是一张终生批发的期货合同，双方起拿起自己的资源办企业，这个时候男女双方给出的资源包是不一样的，有身体、有生育能力、有容颜、有家庭关系、有自己未来的增长潜力。
浪漫主义者倾向认为婚姻是为了爱。有这种浪漫情怀，一方面可见人类很擅长美化自己创设的各种枯燥规则制度，婚姻与爱情缔结是被美好合理后的结局。另一方面或许源于我们对人类永恒爱情的向往，可是白头偕老只是美好爱情的一种类型，而非全部。
如果白头偕老，是唯一且值得推崇的感情模式，那么我们的文艺作品该多么枯燥乏味。
关于婚姻，还有很多别的视角去观察。不过，张律师始终觉得人类的自由很珍贵。正如那句裴多菲的老名言：生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。如果婚姻走到了不得不断裂的尽头，双方应该有适时结束它的权利。
结婚的人如果在不冷静或被迫不得已结婚，后来想离或许才是真冷静后的决定；婚姻双方，一旦走到了离婚一步，协议都拟好了，还有什么需要冷静的余地呢？
何况诸如家暴之类的特例，单方面想撤销婚姻关系，也应该被尊重，一旦给出冷静期岂非意味着延长甚至加深某一方的痛苦？
反推一下，为何立法者要制定类似规定呢？不外乎以下原因：一是复婚案件不在少数，立法者认为设置离婚冷静期可以解决该问题；二是「宁拆十座庙，不会一桩婚」传统封建思想观念影响；三是目前国家离婚率偏高，国家不得不通过法条予以变相禁止；四是考虑到子女的健康成长，试图减少下一代中单亲家庭的数量，但父母天天在家干架，对子女的成长真的好吗？五是法院判决不予离婚后，再次申请离婚的案件占比较小。
成年人，有选择缔结婚姻的权利就该同等享受解散婚姻的权利。否则为什么不制定一个领结婚证的冷静期呢？
“冷静期”真的能按下离婚的暂停键吗？在本律师看来，容易分开的恋人在领证的时候或许更热血沸腾。
