✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
宁波离婚律师再现情景
曾某系上海一家企北的营销人员，与前妻离婚后，通过征婚结识了同样离异的贾某。经过几个月的接触，二人登记结婚。由于双方均为再婚，为慎重起见，2000年6月，夫妻经过协商签署了一份“夫妻忠诚协议”，协议规定：夫妻婚后应互敬互爱。对家庭、配偶要有道德观和责任感。如果一方在婚姻存续期间背叛了另一方（如发生婚外情），则要赔偿对方名誉损失及精神损失费共计30万元。
协议签订后不久，贾某就发现曾某与其他异性存在不正当关系。2000年10月的一天，贾某得知曾某去前妻家看望孩子时留宿其家中。次日凌晨，贾某便和亲友前往曾某前妻家查看,发现曾某与其前妻同床共眠。又据宁波离婚律师了解，2001年8月，贾某又发现曾某与一年轻女子同居。危机四伏的婚姻就此破裂。2002年5月，贾某以曾某违反“夫妻忠诚协议”为由向法院提起离婚诉讼，并要求法院判令对方支付30万元赔偿金。
宁波离婚律师解读案例
本案是我国首例夫妻一方以另一方违反“夫妻忠诚协议”为由起诉离婚并要求按协议给予赔偿的诉讼。
宁波离婚律师上述的“夫妻忠诚协议”，是指夫妻双方在自愿的基础上签订的，双方在婚姻存续期间互相恪守忠诚义务，如有违反，违约方将向另一方支付相应赔偿的协议。“夫妻忠诚协议”是夫妻双方通过经济手段来互相约束，使对方不作出背叛婚姻的不道德行为。
我国《婚姻法》第4条规定了“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，这被认为是夫妻忠实义务。但我们也应该看到，这只是一个宣言性条款，宁波离婚律师换而言之，夫妻忠诚只是一种道德义务，而非法律义务。它具有的是道德上的约束力，而并无法律上的强制力，即违反夫妻忠实义务的一方并不必然承担法律上的不利后果。所以，以对方违反“夫妻忠诚协议”请求法院判令赔偿金的，法院不予受理；已经受理的，依法予以驳回。
宁波离婚律师维权提示
《婚姻法司法解释一》第3条规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”
由此可以看出，本案中贾某要求曾某依协议支付赔偿金30万元的诉讼请求，应当被法院驳回。但是，若贾某能证明曾某确实与其他异性同居，违反了夫妻间的忠实义务，即使该忠诚协议得不到法院支持，法院依旧可以认定夫妻感情确已破裂，判决二人离婚。并且，贾某作为无过错的一方，可以在离婚时依照《婚姻法》第46条的规定请求赔偿。
