✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
案情简述
林某芳婚后与丈夫性生活很不和谐，在与闺密聊天时忍不住抱怨，并开玩笑说自己的丈夫陈某“那方面很不中用”。没想到林某芳的“闺密”将此事又传给了其他人。
没过多久，熟人差不多都知道陈某性无能。陈某感觉受到了严重伤害，与林某芳大吵一架，并要求离婚，同时以隐私权被侵犯为由要求林某芳赔偿损失。林某芳同意离婚，但觉得她是在与朋友说自己的事，没有侵犯陈某的隐私权。
林某芳觉得自己很冤枉，向张律师打听自己这样做是否真的侵犯了丈夫的隐私权吗？
案例分析
隐私是公民生活中最为隐秘的地方，是当事人不愿意告诉别人或者不愿意公开的个人信息。而性生活是个人私事中最为核心的部分，是公民最大的隐私。我国最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名脊，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
本案中，林某芳在跟朋友聊天时，透露丈夫陈某性无能的事实，此项隐私应为林某芳与陈某所共同享有，林某芳在宣扬自己隐私的同时，也宣扬了陈某的隐私，从而使得周围的人都知道了陈某性无能的事实，给陈某造成精神上的痛苦，侵犯了陈某的名誉权。我国最高人民法院《关于确定民亊侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。林某芳向别人揭露陈某的隐私，宣扬他性无能的行为有违社会公德，并给男方的身心造成了一定的影响，理应承担赔偿责任。
相关法条
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款：
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条第一款：
以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造电实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
