✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
我国《公司法》未建立股权共有制度，婚姻法规定的夫妻共同财产制在股权中如何体现？《公司法》与《婚姻法》）之间如何衔接？以上问题在实践中争议较大。
以夫妻双方共同出资，股权登记在一方名下这一典型情况为例，主流观点认为，依据婚烟法律规范中关于夫妻共有、夫妻离婚时股权分割问题的规定，夫妻共有的对象应当是股权的财产价值，而非股权本身，登记股东的配偶不能主张股权共有。
同时，张律师认为，夫妻对财产的共有应当符合该财产自身的法律特性，故依据公司法上股权的独立性与公司的人合性，考虑股权的本质属性与外观主义特征，并结合公司法司法解释中关于实际出资人的相关规定，张律师认为：登记股东的配偶无权向公司主张公司法上的权利，股权问题不属于家事代理权的范国，配偶未经登记股东股权，无权行使；登记股东的配偶只能就股权的财产价值向登记股东主张分割，其地位类似于实际出资人，其主张变更为登记股东，应当经过公司法规定的股东决议程序；登记股东转让自己名下股权的，原则上有效，但与第三人恶意串通的除外。
依据我国《公司法》，有限责任公司的股权只能登记在单个主体的名下。《婚姻法》规定，双方财产关系的类型为一般共有制。司法审判中如何理解、适用与衔接这两大部门法，成为一个重要问题。以夫妻共有财产出资，但登记在一方名下的股权的归属与配偶权益的保护问题，是公司法与婚姻法规定之间冲突的集中表现，也是实践中争议最大的一类情况，故张律师将以此为讨论对象。
学界就股权夫妻共有问题有肯定说与否定说。前一观点认为：“股权乃取得公司分配利润之依据，属于生产经营收益的范围，故属于夫妻共有的范围。未登记在册的配偶自始就是公司的股东，在离婚时当然可以要求分割股权及主张其股东资格”；后一观点认为：“非公司成员不能成为股权的共有人，作为夫妻共有财产的，只能是股权所带来的收益和代表的价值利益”。
这一争议也表现在司法实践之中。有法院认为：“丈夫在公司拥有的股份属于夫妻共同所有的财产，处分须征得全体共同共有人的同意。”也有法官认为：“离婚对夫妻共有股权的分割，为原股东的全部股权或部分股权向他人转让的行为，实质上是股权转让。”
张律师个人认为，这一问题源自《婚姻法》与《公司法》的交叉，自然应当分别从两大部门法中寻找答案。有观点认为：“此类纠纷主要为婚姻法上纠纷，公司法应属于次要地位”，个人对此观点不敢苟同。
