✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
案例一：浙江省嘉兴市中级人民法院(2011)浙嘉民终字第 42 号钱某某诉赵某某、王某某共同共有纠纷案
法院认为，根据《婚姻法》第二十七条（现《民法典》第 1072 条）规定，形成抚养教育关系的继父母子女，属于拟制血亲关系。继母承担了继子女抚养教育义务，属于有抚养教育关系的继母，为第一顺序继承人，子女死亡后，继母有继承权。[1]
评析：该案虽为共同共有纠纷，但参照继承法进行判决。继子女去世时，婚姻关系和抚养关系均存在，继父母和子女符合共同生活扶养方式，抚养时间为 3 年以上，法院判定继母有继承权。
案例二：山西省高级人民法院(2009)晋民再终字第 10 号白某某与屈某某、董某继承纠纷案
法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条（现《民法典》第 1127 条）的相关规定，形成扶养关系的继父母、继子女可以相互继承。认定继父母与继子女是否形成扶养关系，不仅要看双方是否共同生活，而且要看一方是否给另一方提供了主要经济来源。因此，如果继父母一直跟继子女在一起生活，且给继子女的生活提供了主要经济来源，则应当认定二者之间已形成扶养关系，对于该继子女的遗产，继父母有权依法继承；反之，则继父母无权继子女的遗产。[2]
评析：本案中，作为继承人的原被告陈述互相矛盾，法院以被继承人即继子女生前自传为准，认定继父母子女之间未形成扶养关系。法院认定扶养关系的标准为共同生活以及提供主要经济来源。因为被继承人为寄宿制，且依靠烈属抚恤金生活，因此法院认为虽然不排除继父尽到抚养和照顾义务，但是双方并未共同生活，因而未形成抚养关系。
案例三：最高人民法院参考性案例第 93 号邹某蕾诉高某、孙某等法定继承纠纷案
法院认为，离婚中，作为继父母的一方对受其抚养教育的继子女，明确表示不继续抚养的，应视为继父母与继子女关系自此协议解除。继父母去世时，已经解除关系的继子女以符合继承法中规定的“具有抚养关系的继子女”情形为由，主张对继父母遗产进行法定继承的，人民法院不予支持。[3]
评析：虽然继父母和子女之间形成了扶养关系，但是继承发生时，姻亲关系和抚养关系均已经解除，因而继子女不得主张继承权。
案例四：司法部发布律师工作指导案例——河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1号民事判决书
该案原告代理律师认为，虽然继子女与继父曾经存在扶养关系，形成拟制血亲关系，但继父母离婚后，继子不再与继父共同生活，事实上造成拟制血亲关系的中断，而且继子成年后对继父未履行任何赡养义务，也应认定继父与继子之间的扶养关系结束，在继承发生时，双方不存法定的扶养关系，继子不应享有继承权。法院最终采纳原告代理律师的意见，判决支持原告全部诉讼请求。[4]
评析：从该案可以看出，判断继父母和继子女之间是否形成扶养关系，要以继承发生时为准，如果继承发生时双方已经因父母离婚而终止拟制血亲关系，则不符合法律规定的“扶养关系”。该案同时提供另外一个思考维度，即扶养关系并不是单向的父母对子女的抚养，还应包含子女对父母的赡养。如果只有短暂的抚养，而无赡养，则继子女无权作为继承人进行法定继承。
[1] 参见浙江省嘉兴市中级人民法院(2011)浙嘉民终字第 42 号钱兴红诉赵国明、王深谊共同共有纠纷案
[2] 参见山西省高级人民法院(2009)晋民再终字第 10 号白翠莲与屈玉卿、董鸿继承纠纷案民事判决书。
[3] 参见上海市第二中级人民法院(2017)沪 02 民终 10068 号民事判决书，邹某蕾诉高某、孙某等法定继承纠纷案，最高人民法院参考性案例第 93 号，载《最高人民法院公报》2020 年第 6 期（总第 284 期）第 40-43 页。
[4] 律师代理刘某甲诉继母刘某、同父异母妹妹温某、刘某甲父亲继子刘某乙继承纠纷一审案
