过了诉讼时效的离婚协议还有法律效力吗?

✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909

简述基本案情：

家住宁波海曙的李某某与刘某某于2007年8月8月登记结婚，婚后于2013年2月21日生一子刘某。2014年6月9日原告与被告协议离婚，协议约定儿子刘某归李某某抚养，婚姻存续期的共同财产60万元归原告所有。

原告主张被告尚有20万未给付原告，原告多次催要，但被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告辩称，根据原告提起的诉状日期和离婚协议书内容来看，被告已经给付原告40万元，诉争20万已经超过诉讼时效。原告提交2016年8月28日原、被告双方谈话录音，主张其一直向被告催要诉争20万元，被告认可录音真实性，但主张发生时间为2016年8月28日，已经超过诉讼时效。

提炼法律焦点：

超过诉讼时效的离婚协议书能否得到支持。

归纳裁判要旨：

本案争议焦点为李某某主张的20万元是否经过诉讼时效。根据法律规定，人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年（新《民法总则》改为三年），法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

据了解，本案中，李某某与刘某某于2014年6月9日签订《离婚协议书》，约定刘某某名下的工行定期五年保险理财两笔共计20万元归李某某所有，宋某某十九局处股金10万元和百姓航向理财10万元全部归李某某所有，并约定刘某某于2014年6月15日前给付李某某现金20万元。根据李某某提交的中国工商银行股份有限公司转账单及双方陈述，可以认定上述40万元已于2016年3月给付完毕。

因此，李某某提交的2016年4月6日微信聊天记录中双方提及的钱款应为离婚协议书中涉及的现金20万元，其已在诉讼时效期间内向刘某某提出履行要求，产生诉讼时效中断重新计算的效力，故本案诉讼时效尚未超过，对李某某的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称缺乏法律依据，法院不予采纳。

综上，宁波市海曙区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：

刘某某于本判决生效之日起十日内给付李某某20万元。

评析背后法理：

在此，张律师提醒各位读者朋友：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定期限内不行使权利，当诉讼时效届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再保护。

与此同时，为了正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法利益，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”

本案的争议焦点为：李某某主张的20万元是否超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。李某某与刘某某签订的2014年6月9日离婚协议所约定的给付内容的诉讼时效虽应于2016年6月9日届满，刘某某在2016年8月28日承诺其会支付原告诉争的20万元，等于被告承诺同意履行相应之债务，故已产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应当重新计算。

本案中，李某某与刘某某于2014年6月月9日签订《离婚协议书》，约定刘某某名下的工行定期五年保险理财两笔共计20万元归李某某方所有，宋某某十九局处股金10万元和百姓航向理财10万元全部归李某某所有，并约定刘某某于2014年6月15日前给付李某某现金20万元。根据李某某提交的中国工商银行股份有限公司转账单及双方陈述，和法院均认定上述40万元已于2016年3月给付完毕。

因此，李某某提交的2016年4月6日微信聊天记录中双方提及的钱款应为离婚协议中涉及的现金20万元，其已在诉讼时效期间内向刘某某提出履行要求，产生诉讼时效中断重新计算的效力，故本案诉讼时效尚未起过，对李某某的诉讼请求，法院予以支持。