✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
情景再现
张律师的当事人王某（女）与李某（男）均为云南某自治区公民。双方按照父母的意思，于 2007 年结婚。然而双方性格不合，导致婚后感情不和，摩擦、争吵不断。
2008 年李某曾向户籍所在法院起诉，以双方感情破裂，无法继续共同生活为由，请求法院判决离婚，但由于没有充分证据能够让法院认定双方感情确已破裂，因此法院依法驳回了李某的请求。
2009 年，王某称无法忍受李某长期以来对其的恶语相向与时不时的打骂，双方感情已经破裂，没有继续共同生活的可能，遂向法院起诉请求离婚。
被告李某辩称，对于双方感情破裂，无法继续共同生活表示认可，同意离婚，但是要求原告王某返还双方结婚时李某为王某家赠送的彩礼，包括 29 头不同牲畜、1 辆摩托车、现金 10800 元，法院支持了被告的请求。
案例评析
鉴于彩礼是我国长期以来的婚姻习惯，而且至今仍广为适用于民间，我国法律对此专门作出了规定。根据婚姻法及司法解释和张律师的实务总结，彩礼的返还主要分为以下两种情况：
其一，双方尚未办理结婚登记手续的。无论举行婚礼与否,只要没有在民政部门办理结婚登记，双方就不存在婚姻关系，依据《婚姻法司法解释二》第 10 条第 1 项的规定，当事人请求返还彩礼的，法院应当予以支持。
其二，双方已办理结婚登记手续的。依据《婚姻法》及其司法解释，双方离婚时，若双亨还未共同生活，或婚前给付彩礼导致给付人生活苦难的，或结婚时间不长的，法院应当对于返还彩礼予以支持。
本案中法院经审后理认为，鉴于双方感情不和且双方都同意离婚，因此判决双方离婚；张律师赞同法院的认定，因为根据最高人民法院相关司法解释,双方 2007 年结婚，到 2009 年起诉离婚仅两年时间，且期间另有一次被告起诉离婚，可以认定双方结婚时间不长，因此认为原告王某应当酌情返还彩礼。最终法院判决，原告王某在 2007 年结婚时向被告索要的彩礼，应当分三次向被告李某予以返还。
维权提示
在我国，一些地区或家庭，尤其是一些传统色彩仍然较浓厚的偏远、落后地区，彩礼是一个不能忽视的问题。彩礼属于赠与，从道德上来说，可以认为是一种「附条件赠与」，但是从法律上来说，并没有什么依据，民法上也不太好界定彩礼的性质。因此，在因彩礼产生纠纷时，张律师建议先应采取平等协商的方式解决，或者由亲属、居委会、单位等组织出面协调解决，实在不行再诉诸法院。
另外，在现今社会来说，彩礼的形式也变得多样化。例如,在城市、县城，很多情况下，价值较高的传统形式的彩礼可能已经很少出现，但是买房、买车的首付俨然成了一种新的彩礼。
张律师从实践的角度来说，彩礼的形式并不影响彩礼的返还，主要问题在于如何证明。因此，涉及彩礼问题时，最好保留相关证据，如支付首付时的银行转账记录等。
