✆法律咨询专线（微信同号）：13757488909
近日，河南就发生了一件令人沉痛的事：许昌某职业学院七名00后学生在宿舍喝酒，次日，其中一名周某昏迷不醒，随后被医院诊断为脊髓炎，余生将面临高位截瘫。受害者家属在无力承担数十万的医疗费用后，将学校、超市、一起饮酒的同室友告到了法院。
最终，法院判决周某承担15%（10多万元）的责任，学校监管教育不力，承担65%（80多万元）的责任，超市出售研究给未成年人，承担5%（6.7万多元）的责任，周某6名同寝室室友承担15%（20多万元）的连带赔偿责任。
很多读者感到疑惑，学校、超市不尽监管看护责任，从而承担赔偿责任，可以理解。但是同寝室的室友何来过错一说？
其实本案是同席饮酒者中一人因醉酒而生命权、健康权受损，其他人是否应当承担民事赔偿责任的一个典型案例。对此，宁波律师认为从法律的角度，本案件可从侵权角度分析民事赔偿责任。
首先，《民法总则》第一百七十七条规定：
二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：
“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。
本案中，同席饮酒的六名被告与周某饮酒虽非恶意，但在饮酒的过程中，没有尽到劝诫注意义务，当受害人醉酒当场呕吐后，没有尽到及时通知和照顾义务，也未及时履行救助义务，以致延误了抢救的最佳时机。六被告已构成侵权行为，应承担相应责任。
其次，《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。饮酒者应该意识到放纵饮酒将给自己带来的后果，且喝酒多少也主要决定于饮酒者个人，故在本案中也有过错，应减轻侵害方的责任。
本案的情形在生活中已不鲜闻，本案也告知我们，在酒场上，对生人敬酒不要过分“热情”，点到即可；对熟人敬酒，要根据其本人平时的酒量、身体状况把握好尺度。对同席饮酒者应注意尽到劝阻义务，如有紧急情况，要及时采取救助措施。
从法律的角度，宁波律师向各位酒友提出几点建议：
- 酒能助兴、亦能伤身。本身是一种危险性活动，因此共同饮酒人有对共同危险行为承担防范的义务；
- 共同饮酒人对于同席饮酒的人负有一种“法定附随义务”，具体是指共同饮酒人之间应当相互承担劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务，履行这种义务的表现方式，应当是明示的作为义务，是一种安全保障义务；
- 基于情谊行为而产生的注意义务，即亲朋之间宴请聚会饮酒是一种情谊行为，每个饮酒人对自己的生命负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒、劝诫甚至照顾的义务；
- 其他理由，如有判决认为，“
饮酒过量会导致人体健康受损乃至死亡是一般人的常识，在一起共同饮酒的人应当负有合理注意义务”。
最后，作为喝酒者，根据自身情况，注意不要过量饮酒。假如本案周某在酒场上能够做到这些，案中情形应该是可以避免的。总之，在酒场规则中，做到“酒到心情到”即可，不要因为喝酒酿成大祸，这在“情”与“法”上都是一种遗憾。
